Gå til innhold
Klagenemndssekretariatet > Klagenemnda for offentlige anskaffelser – KOFA

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Ønsker du å klage på en offentlig anskaffelse? Eller har du oppdaget at en oppdragsgiver har foretatt en ulovlig direkte anskaffelse?

Klagenemnda for offentlige anskaffelser håndterer klager som gjelder brudd på regelverket for offentlige anskaffelser. Her kan du lese om hvordan du går frem for å klage.

Levere klage
Ikon for KOFA KOFA

Les mer om Klagenemnda for offentlige anskaffelser – KOFA.
Ikon for Levere klage Levere klage

Før du klager
Skrive klage / Mal for klage
Sende klage
Ikon for Saksgangen Saksgangen

Når du mottar en klage
Frister
Saksbehandlingstid

 
Array
(
    [post_type] => Array
        (
            [0] => post
        )

    [ignore_sticky_posts] => 
    [numberposts] => 3
    [nopaging] => 
    [category] => Array
        (
            [0] => 29
        )

    [paged] => 1
    [order] => DESC
    [orderby] => date
)

Saker og aktuelt fra KOFA

Aktuelt KNSAktuelt KOFA

Moglegheiter for studentar

Klagenemndssekretariatet tilbyr både skriveplass/masterstipend og trainee-opphald
3. desember 2019
Aktuelt KOFA

Ikke brudd på regelverket i regjeringskvartal-saken

Kofa kom i sak 2018/158 til at bruken av Nordic Office of Architecture i plan- og designkonkurransen for prosjektering av det nye regjeringskvartalet, ikke utgjorde et brudd på anskaffelsesregelverket.
2. desember 2019

Se alle nyheter

Array
(
    [post_type] => Array
        (
            [0] => sak
        )

    [ignore_sticky_posts] => 
    [numberposts] => 5
    [nopaging] => 
    [category] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [paged] => 1
    [order] => DESC
    [orderby] => meta_value
    [meta_key] => avsluttet
    [meta_query] => Array
        (
            [relation] => AND
            [0] => Array
                (
                    [key] => status
                    [value] => Avgjort
                    [compare] => =
                )

        )

)

Siste avgjorte saker

DatoSaknr.Innklaget
05.12.20192018/549Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
Brudd på regelverket
04.12.20192018/400Norsk Helsenett SF
Brudd på regelverket
03.12.20192018/187Ballangen kommune
Vedtak om overtredelsesgebyr
03.12.20192019/2Forsvarsmateriell
Brudd på regelverket
02.12.20192018/158Statsbygg
Ikke brudd på regelverket
Array
(
    [post_type] => Array
        (
            [0] => sak
        )

    [ignore_sticky_posts] => 
    [numberposts] => 3
    [nopaging] => 
    [category] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [paged] => 1
    [order] => DESC
    [orderby] => meta_value
    [meta_key] => avsluttet
    [meta_query] => Array
        (
            [relation] => AND
            [0] => Array
                (
                    [key] => utvalgt
                    [value] => 1
                    [compare] => =
                )

        )

)

Utvalgte saker

Ikke brudd på regelverket i regjeringskvartal-saken

I sak 2018/158 tok klagenemnda stilling til om bruken av Nordic Office of Architecture, som rådgiver i forkant av plan- og designkonkurransen for prosjektering av det nye regjeringskvartalet, utgjorde et brudd på anskaffelsesregelverket. Klager anførte at innklagede hadde brutt forskriften (2006) § 3-8 om rådgiverhabilitet, § 3-7 om habilitet etter forvaltningsloven § 6 og forskriften (2006) § 23-1 (8) og (9) om juryens uavhengighet. Klagers anførsler førte ikke frem.

Ulovlig direkte anskaffelse av skytjenester

I sak 2018/7 tok klagenemnda stilling til om oppdragsgiver, i et avrop på en rammeavtale om IKT-driftstjenester, kunne kreve tjenestene levert som skyløsning. Klagenemnda fant at den løsningen som var beskrevet i rammeavtalen, og som tilbyderne dermed hadde konkurrert på å levere, var en «on premise-leveranse». Formuleringer i anskaffelsesdokumentene, om at man i fremtiden «… muligens vil […] se en blanding av eget datasenter og skytjenester» o.l., kunne ikke endre på dette. Klagenemnda fant videre at avropet utgjorde en vesentlig endring av rammeavtalen. På denne bakgrunn kom klagenemnda til at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Innklagede ble ilagt et gebyr på 10 prosent av anskaffelsens verdi.

Innklagedes innleide konsulent var inhabil

I klagenemndas avgjørelse i sak 2018/76 måtte nemnda ta stilling til hvorvidt innklagedes innleide konsulent var inhabil. Klagenemnda uttalte at man ikke kunne bedømme den omstendighet at daværende daglige leder og hovedaksjonær hos valgte leverandør hadde vært forloveren til konsulenten i 1981 og den senere profesjonelle kontakten mellom partene uavhengig av hverandre. Klagenemnda la også vekt på at forloverrelasjonen mellom konsulenten og daværende daglige leder og hovedaksjonær hos valgte leverandør verken var gjort kjent internt i innklagedes organisasjon eller for leverandørene som deltok i konkurransen.

Se alle saker

Medieomtale

DatoTittel
11.12.2019Kort sagt, torsdag 12. desember (Aftenposten.no)
11.12.2019– Glad saken endelig er belyst fra Hagerupsens side (Folkebladet)
11.12.2019Ny rapport om elveparken: Får kritikk for mangelfull planlegging og styring (Dalane Tidende)
11.12.2019MDG-Arild frykter konkurranseflopp på søppel og ambulansefly vil gjenta seg i togsporet (Finansavisen.no)
11.12.2019Fullt trøkk i pakkedisken, men: – Isolert sett er det et tapsforetak (Vestviken24.no)
11.12.2019Per Helge Johansen gir Lekas nye ledelse rødt kort – og kaller ansatte for dysfunksjonelle (Namdalsavisa)
11.12.2019Vil ikke ha flere anskaffelsestiltak for å ekskludere de som bryter innleie-regler (Anbud365)
11.12.2019Ordførers budsjett-tale til kommunestyret (Bærum kommune)
11.12.2019KFUK-KFUM feiler om Israel. Igjen (Porten til Midtøsten)
11.12.2019Tross regelbrudd og avlysning uten saklig grunn – erstatningskrav avvist (Anbud365)

Vår visjon

Klagenemndssekretariatet skal sikre rettssikkerhet gjennom en profesjonell og uavhengig klagebehandling