Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Ønsker du å klage på en offentlig anskaffelse? Eller har du oppdaget at en oppdragsgiver har foretatt en ulovlig direkte anskaffelse?

Klagenemnda for offentlige anskaffelser håndterer klager som gjelder brudd på regelverket for offentlige anskaffelser. Her kan du lese om hvordan du går frem for å klage.

Levere klage

KOFA

Les mer om Klagenemnda for offentlige anskaffelser – KOFA.

Levere klage

Før du klager
Skrive klage / Mal for klage
Sende klage

Saksgangen

Når du mottar en klage
Frister
Saksbehandlingstid

Array
(
    [post_type] => Array
        (
            [0] => post
        )

    [ignore_sticky_posts] => 
    [numberposts] => 3
    [nopaging] => 
    [category] => Array
        (
            [0] => 29
        )

    [paged] => 1
    [order] => DESC
    [orderby] => date
)

Saker og aktuelt fra KOFA

Vare-, tjeneste- eller bygge- og anleggskontrakt?

Klagenemnda har i fire nylig avgjorte saker behandlet spørsmål om hvordan den aktuelle anskaffelsen skal klassifiseres. Det avgjørende er hva som utgjør kontraktens hovedelement.

13. november 2020

Gebyr for ulovlig direkte anskaffelse av hofteproteser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser har i vedtak av 6. november 2020 ilagt Helse Førde HF et gebyr på 312 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse av hofteproteser.

6. november 2020

Arnt Skjefstad nytt medlem i Kofa

Lagdommer Arnt Skjefstad trer inn i Klagenemnda for offentlige anskaffelser (Kofa). Professor Halvard Haukeland Fredriksen trer ut.

29. oktober 2020

Se alle nyheter

Array
(
    [post_type] => Array
        (
            [0] => sak
        )

    [ignore_sticky_posts] => 
    [numberposts] => 5
    [nopaging] => 
    [category] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [paged] => 1
    [order] => DESC
    [orderby] => meta_value
    [meta_key] => avsluttet
    [meta_query] => Array
        (
            [relation] => AND
            [0] => Array
                (
                    [key] => status
                    [value] => Avgjort
                    [compare] => =
                )

        )

)

Siste avgjorte saker

Dato	Saknr.	Innklaget
20.11.2020	2020/413	Ørland kommune Brudd på regelverket
20.11.2020	2020/687	Bergen kommune Brudd på regelverket
19.11.2020	2020/710	Kristiansund kommune Brudd på regelverket
16.11.2020	2019/534	Vestland fylkeskommune Ikke brudd på regelverket
16.11.2020	2020/202	Kristiansand, Vennesla og Birkenes kommune Brudd på regelverket

Array
(
    [post_type] => Array
        (
            [0] => sak
        )

    [ignore_sticky_posts] => 
    [numberposts] => 3
    [nopaging] => 
    [category] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [paged] => 1
    [order] => DESC
    [orderby] => meta_value
    [meta_key] => avsluttet
    [meta_query] => Array
        (
            [relation] => AND
            [0] => Array
                (
                    [key] => utvalgt
                    [value] => 1
                    [compare] => =
                )

        )

)

Utvalgte saker

Manglende vekting av tildelingskriterier

I sak 2019/589 tok klagenemnda blant annet stilling til lovligheten av innklagedes evalueringsmodell. Det fulgte av konkurransegrunnlaget at kontrakt ville tildeles på bakgrunn av formelen S=P+K1+K2 der P representerte leverandørenes tilbudspris, K1 representerte leverandørenes score på tildelingskriteriet «Kvalitet», og K2 representerte leverandørenes score på tildelingskriteriet «Oppdragsorganisasjon». Oppfyllelsen av tildelingskriteriene K1 og K2 ble vurdert innenfor et spenn fra 0-15 millioner kroner der leverandørene ble gitt fradrag i tilbudsprisen basert på sin oppfyllelse av de to kvalitative tildelingskriteriene. Desto bedre løsninger leverandørene kunne tilby, desto større prisfradrag fikk de i tilbudsprisen. Dette resulterte i tilbudssummen (S). Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved at tildelingskriterienes relative vekt ikke ble oppgitt i konkurransegrunnlaget, men klagenemnda kom til at en slik evalueringsmodell ikke var mindre forutberegnelig eller etterprøvbar enn eksempelvis modeller der tildelingskriteriene vektes innenfor et nærmere angitt spenn, slik forskriften § 18-1 (6) åpner for.

Ikke brudd på regelverket i regjeringskvartal-saken

I sak 2018/158 tok klagenemnda stilling til om bruken av Nordic Office of Architecture, som rådgiver i forkant av plan- og designkonkurransen for prosjektering av det nye regjeringskvartalet, utgjorde et brudd på anskaffelsesregelverket. Klager anførte at innklagede hadde brutt forskriften (2006) § 3-8 om rådgiverhabilitet, § 3-7 om habilitet etter forvaltningsloven § 6 og forskriften (2006) § 23-1 (8) og (9) om juryens uavhengighet. Klagers anførsler førte ikke frem.

Ulovlig direkte anskaffelse av skytjenester

I sak 2018/7 tok klagenemnda stilling til om oppdragsgiver, i et avrop på en rammeavtale om IKT-driftstjenester, kunne kreve tjenestene levert som skyløsning. Klagenemnda fant at den løsningen som var beskrevet i rammeavtalen, og som tilbyderne dermed hadde konkurrert på å levere, var en «on premise-leveranse». Formuleringer i anskaffelsesdokumentene, om at man i fremtiden «… muligens vil […] se en blanding av eget datasenter og skytjenester» o.l., kunne ikke endre på dette. Klagenemnda fant videre at avropet utgjorde en vesentlig endring av rammeavtalen. På denne bakgrunn kom klagenemnda til at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Innklagede ble ilagt et gebyr på 10 prosent av anskaffelsens verdi.

Se alle saker

Medieomtale

Dato	Tittel
23.11.2020	Politikerne må avgjøre om HDU kan overta Hove (Agderposten)
23.11.2020	– Brenner det på Årøya, får vi ikke slukket (Altaposten)
23.11.2020	Brudulje om «restarten» på anbudet om fotballhallen: – Tar ikke samfunnsansvar (Trønder-Avisa)
23.11.2020	Tilbyder har klaget Bardu kommune inn for KOFA (Nye Troms)
23.11.2020	Valgte konkurransepreget dialog, gjennomførte 24 dialogmøter på halvannet år (Anbud365)
23.11.2020	Nye Veier har lyst ut E6 Storhove – Øyer på nytt (Byggeindustrien)
23.11.2020	VKE slutter seg til bransjeavtale (Byggeindustrien)
23.11.2020	Felt på saksbehandlingsfeil i KOFA (Tidens Krav)
23.11.2020	Flere trøndelagskommuner har kopiert omstridt anbudspraksis (Byggeindustrien)
23.11.2020	Miljøkrav: Økt markedsdialog godt bidrag til mer kompetanse (Anbud365)