2024/854 Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse

Innklaget: Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse
Klager: Enovate AS
Saksdokument:
Avgjørelse:
Type sak: Rådgivende sak
Saken gjelder: Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering

Sammendrag

Innklagede gjennomførte en konkurransepreget dialog for anskaffelse av en digital løsning for administrasjon, produksjon, gjennomføring og analyse av tester og eksamener. Klager anfører at konkurransegrunnlaget er uklart. En rekke A2- krav i Bilag 3 – Attachment 3a er uklart formulert ved at skillet mellom de absolutte kravene og tildelingskriteriene ikke fremgår tilstrekkelig klart. i tillegg anfører klager at evalueringsmodellen som prissetter kvalitet er ulovlig ved at den legger opp til en relativ evaluering, vekter underkriteriene, og ikke har synliggjort betalingsvillighetene.

Konkurranseform: Konkurransepreget dialog
Type avtale:
Regelverk: LOA og FOA del I og III
Type anskaffelse: Tjenesteanskaffelse
Tjenestekategori:
Saksbehandler: CAES
Registrert inn: 30.05.2024
Avsluttet:
Status: Innkommet
Avgjort av: