Sammendrag
Innklagede utlyste en anbudskonkurranse for detaljprosjektering, utarbeidelse av anbudsdokumenter og byggeledelse i forbindelse med rehabiliteringen av kommunens vannbehandlingsanlegg. Ett av de innkomne tilbudene var tvetydig i spørsmålet om reiser var inkludert i tilbudet eller ikke. Innklagede tok etter anbudsåpningen kontakt med den aktuelle leverandøren, som da opplyste at kostnader til reiser var inkludert i firmaets tilbud. Klagenemnda fant at innklagede dermed handlet i strid med forhandlingsforbudet i § 16-1(1).