Sammendrag
Innklagede har gjennomført en konkurranse for utarbeidelse og gjennomføring av et arrangement som skulle markere åpningen av ferskvannets år 2003. Innklagede hadde oppgitt at kontrakt skulle tildeles tilbudet med lavest pris. Klagenemnda fant at innklagedes anførsler om at klager var eller skulle ha blitt avvist fra konkurransen ikke kunne føre frem. Klagenemnda fant at innklagedes gjennomføring av konkurransen var i strid med kravet til forutberegnelighet i det konkurransen var utlyst som en konkurranse med forhandlinger, men gjennomført som en anbudskonkurranse. Klagenemnda hadde ikke grunnlag for å fastslå at innklagede hadde vektlagt at den valgte leverandøren hadde tilbudt andre ytelser enn de som var etterspurt i kunngjøringen. Innklagede hadde ikke plikt til å avvise det valgte tilbudet. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt § 16-3(3) ved ikke å gjennomføre forhandlinger. Innklagede pliktet å velge tilbudet med lavest pris, men klagenemnda kunne ikke ta stilling til hvilket tilbud som ville ha hatt den laveste prisen etter gjennomførte forhandlinger. Innklagede hadde brutt § 17-3 ved ikke å gi klager en skriftlig meddelelse om valg av tilbud i rimelig tid før kontrakt ble inngått. Innklagede hadde heller ikke begrunnet valget. Klagenemnda legger til grunn at vilkårene for erstatning for den negative kontraktsinteressen er være oppfylt.