Sammendrag
Klagenemnda la til grunn at flere tildelingskriterier relaterte seg til leverandørenes kvalifikasjoner, og derfor ikke var egnet til å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet. Videre ble det oppstilt kriterier som var i strid med likebehandlingsprinsippet og forbudet mot diskriminering på grunnlag av nasjonal eller lokal tilhørighet. Klager åpnet for at leverandørene kunne levere inn tilbud basert på fastpris og tilbud basert på regningsarbeid, men med et øvre tak. I evalueringen baserte innklagede seg på en sammenligning av fastprisen med det øvre taket. Dette medførte at det uten nærmere begrunnelse ble lagt til grunn at klager ville benytte 430 flere timer på arbeidet enn den valgte leverandør. Klagenemnda fant at denne skjønnsutøvelsen var vilkårlig.