Sammendrag
Klager deltok i en konkurranse om rammeavtale på matvarer. Tildelingskriteriene i konkurransen var ikke prioriterte. Klager anfører at innklagede har brutt regelverket for offentlige anskaffelser på flere punkter, herunder at de etter en klage på tildelingsbeslutningen endret syn på tildelingskriterienes prioritering ved at de i en ny evaluering la til grunn at alle kriteriene veide likt. Videre anføres det at innklagede har benyttet tildelingskriteriet ?kvalitet? som minstekrav, og ikke foretatt en rangering av tilbudene.