Sammendrag
Klager deltok i en konkurranse med forhandling for anskaffelse av pasientterminaler og innhold på disse. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriftens § 14-1 (1), jf. (3), ved å kunngjøre en konkurranse med forhandling uten at det var hjemmel for dette i forskriftens § 14-3. Kravet til god forretningsskikk i forskriftens § 20-11 (5) og lovens § 5 var brutt ved at innklagede lot være å påpeke at klager måtte beskrive hvordan den internettbaserte betalingsløsningen oppfylte minstekravene skissert i notatet med spørsmål til leverandørene, jf. konkurransegrunnlaget Bilag 1 ?Kravspesifikasjon? punkt 3.3, krav 1.40. Videre var det i strid med kravet til etterprøvbarhet i lovens § 5 at innklagede ikke hadde påvist hvorfor valgte leverandør fikk like høy score som klager på underpunktet 1.40 under tildelingskriteriet ?Funksjonalitet?, og at innklagede ikke hadde påvist hvorfor klager ble trukket i poeng på en rekke underkriterier i tildelingsevalueringen. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.