2011/297 Direktoratet for naturforvaltning

Sammendrag

Innklagede har foretatt en rekke kjøp av helikoptertjenester fra ulike leverandører. Hoveddelen av tjenestene gjaldt helikopterflyging ved felling av rovvilt. Ettersom det var tale om tjenester hvor behovet var uforutsigbart og betinget av en rekke individuelle forhold, kunne ikke tjenestene anses som kontrakter av samme type som inngås med regelmessige mellomrom i relasjon til forskriften § 2-3 (11). Klagers anførsel om ulovlig direkte anskaffelse førte derfor ikke frem.