Sammendrag
Innklagede ble i sak 2009/1 ilagt et overtredelsesgebyr for ulovlig direkte anskaffelse av oppføring av et leilighetsbygg. Etter gebyrileggelsen videreførte innklagede avtalen om oppføringen av bygget, og klager fremmet da en ny sak med påstand om ulovlig direkte anskaffelse som følge av dette. Klagenemnda fant at det ikke kunne legges til grunn at den opprinnelige kontrakten var vesentlig endret. Videre var det heller ikke oppstått noen oppsigelsesplikt for kontrakten i denne saken, og dermed utgjorde heller ikke unnlatt oppsigelse av kontrakten noen ny ulovlig direkte anskaffelse som klagenemnda kunne sanksjonere med et nytt overtredelsesgebyr. Klager anførsel førte altså ikke frem.