Sammendrag
Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av møbler for innredning av innklagedes nye kontorlokaler. Klagenemnda fant at innklagede rettmessig kunne henvise til merkenavn på møbelproduktene av hensyn til at anskaffelsen gjaldt et suppleringskjøp. Klagenemnda fant imidlertid at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i lovens § 5 ved at det ut fra konkurransegrunnlaget fremstod som uklart for tilbyderne på hvilke betingelser tilbudte produkt kunne aksepteres som “tilsvarende” de merkeprodukt som var oppstilt i kravspesifikasjonen. Konkurransen skulle som følge av dette vært avlyst.