Sammendrag
Innklagede kunngjorde i 2013 en konkurranse med forhandling i ett trinn for oppføring av nytt tollsted med kontrollhall. Anskaffelsen ble først kunngjort i 2011, men prosessen ble avsluttet. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse, da det var gjort en forsvarlig beregning av at anskaffelsens verdi ikke oversteg EØS-terskelverdiene. Nemnda kom videre til at innklagede ikke hadde plikt til å avvise valgte leverandørs tilbud på grunn av de foreslåtte løsningene. Innklagede erkjente at utsending av tilbudsprisene til klager før forhandlingene var et brudd på forskriften § 11-8 (3) og kravet til god forretningsskikk. Ettersom kun klager ble gitt innsyn, var dette til klagers fordel, og klager hadde ikke saklig interesse i å få avgjort om feilen førte til avlysningsplikt. Innklagede erkjente også at det var et brudd på forskriften § 13-1 (3) ikke å avlyse den opprinnelige konkurransen. Videre fant nemnda at det ikke var i strid med regelverket å tillate deltakelse fra en leverandør som ikke var prekvalifisert i den første konkurransen, da dette var to ulike konkurranser. Anførselen om for sent innsyn i saksdokumentene ble avvist fra behandling.