Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av kontrakt om konsulenttjenester i forbindelse med problemkartlegging av landbrukspåvirkede elver i fylket. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde plikt til å avvise valgte leverandør på grunnlag av manglende forpliktelseserklæring, fordi underleverandørenes ressurser skulle vektlegges under tildelingsevalueringen og forpliktelseserklæring i denne fasen ikke er påkrevd. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud skulle ha vært avvist, fordi det var et vesentlig avvik at det i tilbudet ikke var angitt bruk av etterspurt indeks, og at metoden som skulle brukes var en utgått metode. Nemnda kom til at anførselen ikke førte frem. Anførselen om at tildelingsbeslutningen måtte annulleres etter forskriften § 13-3 (4) førte heller ikke frem, ettersom kontrakt var inngått. Nemnda fant imidlertid at innklagede har brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å benytte en evalueringsmodell som ikke reflekterte de relevante forskjellene mellom tilbudene.