Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rehabilitering av hovedvannledning, hvor kontrakt skulle tildeles det økonomisk mest fordelaktige tilbudet basert på kriteriene tilbudspris (90 %) og regningsarbeider (10 %). Det fremgikk av konkurransegrunnlaget at tilbudspris skulle evalueres i forhold til lavest pris, med to ulike modeller avhengig av hvorvidt den aktuelle tilbudsprisen var 75 % høyere enn laveste tilbud eller ikke. Ved evaluering av regningsarbeid ville innklagede imidlertid bruke hele skalaen av poeng, på den måten at laveste pris ble gitt 1 poeng og høyeste pris 0 poeng. Metoden førte til at klager, som hadde laveste tilbudte totalpris inkludert regningsarbeid, ikke ble tildelt kontrakt. Klager anførte at innklagede hadde brutt forskriften § 13-2 ved å benytte en evalueringsmetode for regningsarbeider som ikke gjenspeilet de relative forskjellene mellom tilbudene. Klagenemnda fant at innklagede hadde gitt en saklig og forsvarlig begrunnelse for valg av prismodell, og viste til at regningsarbeider kun utgjorde en beskjeden del av prisevalueringen. På bakgrunn av at evalueringsmodellen tydelig var tilkjennegjort på forhånd, fant ikke klagenemnda grunn til å underkjenne innklagedes skjønn. Klagers anførsel førte ikke frem.