Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurransepreget dialog for kjøp av parkeringsadministrasjon ved NMBU. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å tildele kontrakten til valgte leverandør, fordi denne ikke hadde det økonomisk mest fordelaktige tilbudet. Det ble i denne sammenheng vist til at klagers tilbud hadde lavest pris. Sekretariatet påpekte at kontrakten skulle tildeles det økonomisk mest fordelaktige tilbudet basert på tildelingskriteriene “Løsningsforslag” (50 %), “Pris” (30 %) og “Miljø og samfunnsansvar” (20 %). Klagers tilbud, som hadde lavest pris, fikk full uttelling på dette kriteriet. Valgte leverandørs løsningsforslag, og dennes forankring i miljø og samfunnsansvar, ble imidlertid vurdert bedre enn klagers tilbud, og disse fordelene mer enn oppveiet for en høyere pris. På denne bakgrunn fant sekretariatet at klagers anførsel klart ikke kunne føre frem.