Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for å inngå rammeavtale om rådgivende ingeniørtjenester. Sekretariatet fant til at det allerede fulgte av konkurransegrunnlaget at godkjenning for ansvarsrett i tiltaksklasse 3 kun var et kontraktskrav og ikke et kvalifikasjonskrav, slik at et dokument med tilleggsopplysninger ikke utgjorde “endringer” etter forskriften § 8-2 (2). Innklagede hadde på denne bakgrunnen heller ikke brutt regelverket ved å legge ut informasjonen på Doffin tre dager før tilbudsfristens utløp. Innklagede hadde ikke brutt forskriften § 8-4 (2) ved kun å sette opp godkjenning i tiltaksklasse 3 som et kontraktskrav, og ikke også som et kvalifikasjonskrav. Sekretariatet fant det også klart at sertifikatene som klager mente krevdes for å gjennomføre konkurransen ikke var inntatt i dokumentasjonskravene, og at innklagede i foreliggende sak ikke hadde noen plikt til nærmere å forklare hvorfor leverandørenes dokumentasjon ble sett som tilstrekkelig for oppfyllelse av kvalifikasjonskravene. Ettersom sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, ble den avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndforskriften § 9.