Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av rammeavtale for bo- og avlastningstilbud for unge brukere med ulike funksjonsnedsettelser. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å unnlate å avvise valgte leverandørs tilbud fordi pristilbudet etter klagers syn var unormalt lavt. Valgte leverandørs pristilbud var ca. 40 % lavere enn klagers. Klager fremla et regnestykke som klager mener at viser at valgte leverandør ved en slik pris umulig kunne dekke alle årlige kostnader tilknyttet bo- og avlastningstilbudet, under forutsetning av at de ansatte fikk tarifflønn som miljøterapeuter, med treårig høyskoleutdanning. Det var imidlertid ikke et krav ifølge konkurransegrunnlaget at de ansatte måtte ha høyere utdanning. Det var nærliggende at klagers høyere pris var knyttet til høyere lønnskostnader enn øvrige tilbydere, fordi klager tilbød høyere utdannede personer. Tatt dette i betraktning, var det ingenting som tilsa at valgte leverandørs pristilbud var unormalt lav. Dermed oppstod ikke spørsmålet om avvisningsplikt. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem eller var frafalt. Klagen kunne klart ikke føre frem, og saken ble derfor avvist som uhensiktmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndforskriften § 9.