Sammendrag
Innklagede kunngjorde en begrenset konkurranse med forhandling for anskaffelse av fast- og mobiltelefontrafikk og teletjenester til administrativ og produksjonsmessig bruk. Klager anførte at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten i forskriften § 20-16 (1) fordi verken evalueringsmodell, opplysninger om poengsetting, eller valgte leverandørs tilbudte totalpris var meddelt til tilbyderne i begrunnelsen. Klagenemnda fant under tvil at tildelingsmeddelelsen, supplert med det etterfølgende korrespondanse, og lest i sammenheng med konkurransegrunnlaget, gav tilstrekkelig informasjon om hva som gjorde at innklagede hadde bedømt valgte leverandør som best ut fra de fastsatte tildelingskriteriene. Klagenemnda fant heller ikke holdepunkter for at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet i loven § 5.