Sammendrag
Innklagede gjennomførte en begrenset konkurranse med forhandling for anskaffelse av et digitalt kommunikasjonsverktøy for barnehage og hjem. Klager innga kvalifikasjonssøknad, men ble ikke invitert til å delta i konkurransen. Klager anførte at innklagede hadde brutt de grunnleggende kravene i loven § 5 ved utvelgelsen av leverandører, og ved tolkningen og anvendelsen av kvalifikasjonskravene. Videre anførte klager brudd på kravet til etterprøvbarhet og begrunnelse i forskriften § 20-16 nr. 2, at kontraktens lengde var i strid med loven § 5, at markedsdialogen som innklagede hadde holdt innebar konkurransevridning og at kravet til forsvarlig saksbehandling var brutt. Deler av saken hadde vært gjenstand for behandling i Oslo byfogdembete på bakgrunn av begjæring om midlertidig forføyning. Deler av klagen ble av denne grunn ansett uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda. Nemnda kom videre til at begrunnelsesplikten i forskriften § 20-16 nr. 2 og kravet til etterprøvbarhet, jf. loven § 5, var brutt. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.