Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale med én leverandør om ventilasjonstjenester og materiell. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet om at “[l]everandøren skal ha tilstrekkelig ansvarsrett for tiltaket”. Lest i sammenheng kunne konkurransegrunnlaget klart ikke forstås slik klager gjorde gjeldende, og anførselen førte derfor klart ikke frem. Klager anførte også at innklagede hadde brutt regelverket ved evalueringen av responstid. Klagers anførsel gav klart ikke grunnlag for å underkjenne innklagedes evaluering. Ettersom sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, ble den avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndforskriften § 9.