Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en avtale om levering av renovasjonstjenester. Klagers anførsel om at innklagede hadde brutt forskriften § 16-6 (5) ved å ha samme vurderingstema under kvalifikasjonskravet og tildelingskriteriet førte ikke frem. Klagers anførsel om at innklagede i tildelingsevalueringen hadde vektlagt utenforliggende hensyn, og at kontraktens varighet på 5 + 1 +1 år ikke var tilstrekkelig begrunnet førte heller ikke frem. Avtalen var kunngjort som en rammeavtale, men klagenemnda kom til at det det var tale om en løpende tjenestekontrakt.