Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av mottak av stein og utfylling i sjø i forbindelse medbygging av ny kai i Rosendal. Klager anførte at valgte leverandør hadde hatt en urimelig konkurransefordel i medhold av forskriften § 8-2(1). Anførselen førte ikke frem, da valgte leverandør ikke hadde deltatt konkurransens planleggingsfase. Valgte leverandør hadde imidlertid et naturlig konkurransefortrinn i egenskap av å levere steinmasser til angjeldende anskaffelse. I visse situasjoner kan oppdragsgiver ha en aktivitetsplikt for å utjevne slike fortrinn. Klagers anførsler gav ikke foranledning til å prøve om innklagede hadde overholdt sin aktivitetsplikt. Ettersom sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, ble den avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndsforskriften § 9.