Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler om advokattjenester innenfor tre delområder. To av tre rammeavtaler ble tildelt klager. Før tilbudsåpning og –evalueringen, utarbeidet kommuneadvokaten et notat vedrørende egen habilitet. Kommuneadvokatens standpunkt var at vedkommende burde avstå fra å åpne og evaluere klagers tilbud. Kommuneadvokaten evaluerte imidlertid de øvrige tilbudene i konkurransen. Etter tildelingen mottok innklagede en klage fra en leverandør med anmodning om at konkurransen ble avlyst, da kommuneadvokaten hadde deltatt i tilbudsevalueringen. Innklagede valgte etter dette å avlyse konkurransen, med den begrunnelse at det var en reell rettslig usikkerhet knyttet til om kommuneadvokaten var inhabil ved evalueringen av også de andre tilbudene og om det var en feil at evalueringen ikke var gjennomført av fullt ut det samme teamet. Klagenemnda kom til at kommuneadvokaten ikke var inhabil, og at det heller ikke var et brudd på likebehandlingsprinsippet at klagers tilbud kun var evaluert av kommunens økonomisjef. Innklagede hadde derfor ikke saklig grunn til å avlyse konkurransen.