Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av ett ryggbord til ortopedisk avdeling til bruk for avansert ryggkirurgi, med opsjon på ytterligere to ryggbord. Kontrakt ville tildeles tilbudet med det beste forholdet mellom totalkostnad og kvalitet. Klagers anførsel om at det ene evalueringskravet var i strid med regelverket, førte ikke frem. Klager anførte videre at innklagede hadde brutt regelverket ved tildelingsevalueringen. Ved evalueringen av tilbudenes totalkostnad hadde innklagede i tre omganger fjernet ulike prisposter i leverandørenes prisskjemaer. Klagenemnda kom til at denne fremgangsmåten var i strid med forutsetningene i konkurransegrunnlaget, og dermed i strid med kravet til forutberegnelighet. Beslutningene over hvilke prisposter som skulle fjernes i de tre evalueringene var heller ikke etterprøvbare, og fremsto vilkårlige. Innklagede hadde også brutt regelverket ved evalueringen av kvalitetskriteriet, ved å summere poengene feil.