Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av vintervedlikehold. Klager ble tildelt kontrakt på rode 16. Men ikke på rode 10, 12, 13, 14, 28. Klager anfører at innklagede har endret tildelingskriteriene etter kunngjøring ved å gi instruksjoner som er i direkte motstrid med konkurransegrunnlagets prisskjema, hvilket utgjør et brudd på prinsippene om forutberegnelighet og likebehandling i LOA § 4 og EU-domstolens praksis i
sak C-6/15 Dimarso. Subsidiært anfører klager at innklagedes evalueringsmodell i seg selv i strid med LOA § 4, da den er strukturelt uegnet til å identifisere det tilbudet som reelt sett er det økonomisk mest fordelaktige.