Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av polikliniske radiologiske undersøkelser, teleradiologiske granskninger og vaktordning. Klager anførte at innklagede hadde brutt de grunnleggende prinsippene ved å ikke angi en evalueringsmetode, samt ved evalueringen av tilbudene. Subsidiært anførte klager at innklagede ikke hadde anledning til å gjennomføre forhandlinger, og at forhandlingene var konkurransevridende. Klager anførte endelig at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten og reglene om karensperiode. Ingen av klagers anførsler førte frem.