Sammendrag
Østre Toten kommune gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av totalentreprise for utskifting av eksisterende utstyr for slamavvanning og utlasting av slam, ved Kapp Renseanlegg. Klagers anførsel om at erfaring og referanser regelstridig var vektlagt både ved vurderingen av kvalifikasjonskravet “erfaring med minimum tre (3) tilsvarende leveranser” og ved evalueringen av tildelingskriteriene “løsningsvalg og teknologivalg” og “Organisering og gjennomføring” førte klart ikke frem. Klagers anførsel om at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5 ved at driftskostnader var vektlagt både under evalueringen av tildelingskriteriet “Løsningsdesign og teknologivalg” og under tildelingskriteriet “Totalkostnad”, ble avvist for behandling, jf. klagenemndforskriften § 6, jf. § 9 pga. manglende saklig klageinteresse i å få avgjort hvorvidt poengtillegget i klagers favør representerte et brudd på regelverket. Ettersom sekretariatet fant at klagers første anførsel klart ikke kunne føre fram og i tillegg fant at det ikke forelå saklig klageinteresse i å få vurdert sistnevnte anførsel, ble klagen avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndforskriften § 9, jf. § 6.