Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale om levering av landmålings- og GIS-tjenester. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise to av tilbudene og ved gjennomføringen av evaluering av tilbudene. Subsidiært anførte klager at tildelingskriteriene og evalueringsmodellen ikke var egnet til å identifisere det tilbudet med beste forhold mellom pris og kvalitet, og at det dermed forelå avlysningsplikt. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet ved evalueringen av E24 Responstid, og at det ikke var sannsynliggjort at innklagede hadde forholdt seg til de rettslige rammene for evalueringen. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem eller ble ikke behandlet.