Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av elektriske taxisykler. Syklene skulle brukes til å frakte personer med nedsatt funksjonsevne. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet “erfaring fra tilsvarende oppdrag”. Ut ifra de dokumentasjonskravene som var angitt fant sekretariatet at valgte leverandør hadde fremlagt den etterspurte dokumentasjonen for oppfyllelse av kvalifikasjonskravet. Innklagede hadde i sin begrunnelse for kvalifisering av valgte leverandør lagt vekt på at det var dokumentert erfaring med denne type virksomhet og vurdert valgte leverandør til å oppfylle kvalifikasjonskravet om “erfaring fra tilsvarende oppdrag”. Sekretariatet fant at klagers anførsel klart ikke ga grunnlag for å underkjenne denne vurderingen. Videre anførte klager at valgte leverandørs tilbud inneholdt vesentlige avvik fra konkurransegrunnlagets kravspesifikasjon. Sekretariatet fant at det ikke forelå avvik fra kravspesifikasjonen på de punkter klager hadde vist til. Klagers anførsler om uklare tildelingskriterier og evalueringen av disse førte klart ikke frem. Heller ikke klagers anførsler om brudd på begrunnelsesplikten og kravet til god forretningsskikk førte frem.