Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for brøytetjenester for to roder. Klager leverte tilbud på begge rodene, men klagers tilbud ble avvist, da de oversteg innklagedes budsjett. Innklagede tildelte og inngikk deretter kontrakt for den ene roden, og sto uten tilbud for den andre roden. Innklagede ba derfor de øvrige leverandørene som hadde deltatt i konkurransen om å inngi tilbud på roden det manglet kontrakt for. Tre leverandører leverte tilbud i samarbeid for å dekke hele rodens areal, og innklagede inngikk så kontrakt med dem. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å avvise klagers tilbud, og at innklagede hadde begått en ulovlig direkte anskaffelse ved å inngå kontrakt direkte med leverandørene. Klagers anførsler førte ikke frem.