Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en utførelsesentreprise i forbindelse med bygging av en gangbro over en kanal i Bergen. Klager anførte at innklagede hadde tolket kvalifikasjonskravet for snevert, ved å kreve referanser for pelingsarbeid og at klager uansett oppfylte kvalifikasjonskravet. Klager anførte at man hadde dokumentert at kvalifikasjonskravet var oppfylt ved å vise til referanseprosjekter fra tidligere prosjekter klager hadde utført. I tillegg anførte klager at det utgjorde usaklig forskjellsbehandling å vektlegge valgte leverandørs underleverandørs erfaring med pelearbeid, uten at det var lagt ved en forpliktelseserklæring fra underleverandøren. Ingen av klagers anførsler førte frem.