Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise for utvidelse av tømmerkai på Ørstaterminalen. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist som følge av et forbehold mot en kontraktsbestemmelse om ansvar for skade på tilliggende konstruksjoner. Forbeholdet besto i at kravet til ansvarsgrunnlag ble skjerpet fra uaktsomhet til grov uaktsomhet. Nemnda kom til at det måtte ha fremstått som klart for alle tilbyderne at dette var en mindre vesentlig kontraktsbestemmelse, og at risikoen for skade på tilliggende eiendom var marginal. Det var heller ingen holdepunkter for at noen av tilbyderne hadde priset inn noe risikotillegg. Forbeholdet hadde dermed ingen reell økonomisk verdi, og utgjorde ikke et vesentlig avvik. Klager fikk heller ikke medhold i at konkurransegrunnlaget var uklart eller at det var et brudd på regelverket at valgte leverandør skiftet underleverandør uten innklagedes godkjenning.