Sammendrag
Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling for anskaffelse av rammeavtale for forebyggende brannvern. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å konkretisere prisskjemaet som lå til grunn for bedømmelsen av tildelingskriteriet «Pris», etter at tilbudene var åpnet. Ifølge klager medførte dette i realiteten at selve evalueringsmetodenførst ble fastsatt etter tilbudsåpning, i strid med regelverket. Klager anførte videre at priselementenes innbyrdes betydning var fastsatt i strid med kravet til forutberegnelighet, atpriskriteriet var uegnet til å identifisere det beste tilbudet, og at det var gitt en mangelfull begrunnelse. Klagenemnda var enig med klager i at priselementenes innbyrdes betydningfremsto som uventet i lys av informasjonen i konkurransegrunnlaget. Slik saken lå an var detimidlertid ikke holdepunkter for at dette hadde hatt betydning for utformingen av klagers tilbud. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.