Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling om anskaffelse av el.kontroller. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt anskaffelsesforskriftens § 10-3 (2) ved ikke å oppgi klagefrist og tilstrekkelig begrunnelse i meddelelse om tildeling. Det innebar også brudd på forskriftens § 3-8 (4) å ikke gi tilstrekkelig etterfølgende begrunnelse for valg av leverandør. Videre hadde innklagede brutt kravet til etterprøvbarhet i anskaffelseslovens § 5 ved ikke å angi at alle tildelingskriteriene er anvendt under evalueringen. Kravet til god forretningsskikk i anskaffelseslovens § 5 var brutt ved at innklagede hadde satt for kort tilbudsfrist i konkurransens 2. fase. Innklagede hadde også brutt kravet til likebehandling i anskaffelseslovens § 5 jf anskaffelsesforskriftens § 3-1 ved å velge ut eiendommer for prøvekontroller som valgte tilbyder hadde kontrollert tidligere. Ved å ikke ta hensyn til fakturerte tilleggskostnader ved valgte leverandørs tilbud under prissettingen etter 2. tilbudsrunde, brøt innklagede kravet til likebehandling i anskaffelseslovens § 5 jf anskaffelsesforskriftens § 3-1.