Sammendrag
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av drifts- og vedlikeholdsavtale med funksjonsansvar for veibelysning. Klagers tilbud ble avvist under henvisning til at det inneholdt forbehold som endret ansvars- og risikofordelingen i kontrakten, at tilbudet var ufullstendig idet kostnader tilknyttet bruk av støtputebil ikke var priset som forutsatt i konkurransegrunnlaget, samt at tilbudets uttalelse om prisregulering var uklar. Klagenemnda fant at innklagedes avvisning av tilbudet var i samsvar med regelverket.