Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler om konsulenttjenester. Klager anførte at innklagede hadde gjennomført en ulovlig direkte anskaffelse ved at CPV-koden i kunngjøringen var mangelfull. Klagenemnda kom til at den angitte CPV-koden omfattet de tjenestene som innklagede skulle ha. At innklagede hadde valgt en generell CPV-kode uten å supplere denne med noen mer presise koder, kunne ikke likestilles med at innklagede hadde unnlatt å kunngjøre oppdraget i sin helhet. Klagers anførsel om ulovlig direkte anskaffelse førte dermed ikke frem.