Sammendrag
Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling for anskaffelse av rammeavtale av driftstjenester for parkering. Klager ble tildelt kontrakt, men konkurransen ble senere avlyst fordi innklagede mente å ha foretatt vesentlige endringer i konkurransedokumentene. Innklagede kunngjorde deretter en ny konkurranse, gjennomført som en åpen anbudskonkurranse. Denne gangen ble klager avvist som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav. Klager anførte blant annet at innklagede hadde brutt regelverket ved å avlyse konkurransen og avvise klager. Sekretariatet fant at innklagede hadde saklig grunn til avlyse den første konkurransen, og at klager var rettmessig avvist fra den andre konkurransen. Klager anførte også at innklagedes saksbehandling var i strid med de grunnleggende kravene i loven § 5, men heller ikke denne anførselen kunne føre frem. I tråd med vanlig praksis fant ikke sekretariatet grunn til å henvise saken til nemndsbehandling kun for å ta stilling til spørsmålet om erstatning.