Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise ved Romsdal videregående skole. Klager anførte at det var i strid med regelverket å kreve at “toppsystemet” for automatikkanlegget i bygget skulle være av merket Citect. Klagenemnda fant at innklagede ikke i tilstrekkelig grad hadde begrunnet hvorfor det var behov for å stille krav om Citect toppsystem. Slik innklagede hadde begrunnet fastsettelsen av kravet om Citect, berettiget kontraktens gjenstand i det foreliggende tilfellet ikke at innklagede henviste til Citect i kravspesifikasjonen. Klagenemnda fant dermed at innklagede hadde brutt forskriften § 17-3 (2) og (10).