Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale vedrørende ganghjelpemidler. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved at det ikke fremgikk tilstrekkelig klart av kravspesifikasjonen at det skulle fremlegges dokumentasjon for oppfyllelse av NS 1985:1998 for post nr. 16 om gåstoler for barn og ungdom. Sekretariatet fant at det ikke var tvilsomt at både NS 12182:2012 og NS 1985:1998 skulle dokumenteres. Dette var begrunnet i konkurransegrunnlagets utforming og innklagedes angivelse av at begge krav skulle oppfylles. Klagers anførsel om at NS 1985:1998 og NS 12182/2012 var kryssende, førte klart ikke frem. Klagers anførsel om at innklagede hadde innskrenket produktutvalget under post 16, førte heller ikke frem.