Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av spesialiserte rehabiliteringstjenester. Klager anførte at innklagede hadde brutt forskriften § 30-1 (2) og loven § 4 ved ikke å angi forholdet mellom pris og kvalitet eller en innbyrdes prioritering mellom tildelingskriteriene og at innklagede skulle opplyst samtlige leverandører om vektingen etter hvert som innklagede bestemte seg for denne. Disse anførslene kunne klart ikke føre frem. Klagers anførsel om at det ikke ble gjennomført reelle forhandlinger førte heller ikke frem. Klagers anførsel om at det ikke ble satt en felles frist for mottak av endelige tilbud ble ikke behandlet på grunn av manglende rettslig klageinteresse.