Sammendrag
Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for inngåelse av en rammeavtale for inspeksjon av tremaster. Klagers anførsel om at innklagede hadde brutt regelverket ved å endre tildelingskriteriet «Tilbudt løsning (teknisk løsning/funksjonelle egenskaper)» førte ikke frem. Heller ikke anførselen om at innklagede hadde brutt regelverket ved tildelingsevalueringen førte frem. Klagers anførsel om at nnklagede hadde brutt regelverket i forbindelse med jennomføringen av forhandlingene ble avvist som uhensiktsmessig for behandling, jf. klagenemndsforskriften § 9. Klagenemnda konstaterte imidlertid at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten og at innklagede hadde brutt regelverket ved at klagefristen angitt i tildelingsmeddelelsen ikke oppfylteforsyningsforskriftens krav til angivelse av en karensperiode. Innklagede hadde også brutt regelverket ved ikke å be tilbyderne om å levere ESPD-skjema sammen med tilbudet, og at deti konkurransegrunnlaget var åpnet for å sende inn tilbud per e-post.