Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for kjøp av forberedende arbeider til utskiftning av signalteknologi på Nordlandsbanen. Klager anførte at evalueringsmodellen var ulovlig fordi den ikke sikret tilstrekkelig samsvar mellom differanse i pris og differanse i poeng. Klager anførte også at kravet til forutberegnelighet var brutt ved at valg av evalueringsmodell ikke var oppgitt i anskaffelsesdokumentene. Videre mente klager at tildelingsevalueringen var vilkårlig og uriktig fordi innklagede ikke vektla sin tidligere erfaring med klager som leverandør. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 4 ved å benytte en evalueringsmodell som endret den oppgitte vekten av tildelingskriteriet «pris». Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.