Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for fjerning av eksisterende kunstgressbane, samt bygging av ny bane. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av et kvalifikasjonskrav, og at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist som følge av vesentlig avvik. Videre anførte klager at innklagede hadde brutt regelverket ved å gjøre leverandørenes tilbudspriser kjent før levering av korrigerte tilbud. Disse anførslene førte ikke frem. Klagers habilitetsinnsigelse kunne klart ikke føre frem, og klagers anførsel om advokatetiske forhold lå utenfor klagenemndas kompetanse å vurdere. Disse anførslene ble derfor avvist, jf. klagenemndsforskriften § 9.