Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av telefonitjenester. Klager anførte at manglende angivelse av karensfrist i tildelingsbeslutningen medførte avlysningsplikt for innklagede. Videre anførte klager flere brudd på kravet til forutberegnelighet knyttet til tildelingskriteriet, «Pris/kostnad». Klagenemnda kom til at det var fastsatt en karensperiode, som innklagede også hadde overholdt. Det forelå dermed ingen avlysningsplikt. Klagenemnda konstaterte imidlertid brudd på forskriften § 25-1 (1) fordi at karensperioden ikke var angitt i tildelingsbeslutningen. Videre kom nemnda til at innklagede hadde evaluert priskriteriet i strid med føringene lagt i konkurransegrunnlaget ved å se bort fra ett av fire underkriterier ved evalueringen, og dermed brutt det grunnleggende kravet til forutberegnelighet i loven § 4. Klagers øvrige anførsler ble derfor ikke behandlet.