Sammendrag
Innklagede gjennomførte en anskaffelse av rammeavtale for pasienttransport. Klager anførte at innklagede hadde foretatt to ulovlige direkte anskaffelser. Det ble anført at rammeavtalen utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse, både fordi man hadde anvendt konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring uten nødvendig hjemmel, og fordi avtalen var vesentlig endret på grunn av endret oppstartstidspunkt og manglende håndhevelse av mislighold. For det annet anførte klager at en midlertidig avtale med klager som dekket anskaffelsesbehovet mellom gammel og ny rammeavtale utgjorde en ulovlig direkte anskaffelse, da hjemmelen for å unnta den fra kunngjøring ikke var oppfylt. Klagenemnda konkluderte med at det ikke var foretatt en ulovlig direkte anskaffelse knyttet til selve rammeavtalen, men ila gebyr på fire prosent av anskaffelsens verdi for den midlertidige avtalen.