| 14.06.2013 |
2013/66 |
Lengre kontraktvarigheit kan stundom verte godtekne |
Den innklaga gjennomførte ein konkurranse med forhandling for anskaffing av avtale om bedriftshelsetenester for Tønsberg kommune. Klagenemnda fann at den innklaga sitt val av ein kontraktsperiode på ti år ikkje var i strid med regelverket. Klager sine andre påstandar førte heller ikkje fram. |
| 02.04.2013 |
2013/35 |
Utbyggingsavtale kunne ikke regnes som ulovlig direkte anskaffelse av en bygge- og anleggskontrakt |
Klagenemnda har i sak 2013/35 behandlet spørsmålet om en utbyggingsavtale måtte anses som en ulovlig direkte anskaffelse av en bygge- og anleggskontrakt. |
| 08.03.2013 |
2013/22 |
Oppdragsgiver kan avvise tilbud som ikke oppnår en bestemt poengsum ved tilbudsevalueringen, dersom dette er kommunisert på forhånd |
Klagenemnda tok i sak 2013/22 blant annet stilling til hvorvidt oppdragsgiver kunne avvise et tilbud fordi det fikk 0 poeng på et av underkriteriene under tildelingskriteriet kvalitet. |
| 04.03.2013 |
2013/21 |
Første sak om den nye begrunnelsesplikten |
I sak 2013/21 behandlet klagenemnda for første gang den nye begrunnelsesregelen i forskriften § 11-14 (1) som gjelder for anskaffelser som er kunngjort etter 1. juli 2012. Det skal nå kun gis én begrunnelse i motsetning til før endringene, hvor man først måtte gi én begrunnelse uoppfordret, og én til på oppfordring. |
| 15.02.2013 |
2013/16 |
Ikke plikt til å kunngjøre hasteanskaffelser etter Godafoss-havariet |
Etter forliset av containerskipet MV "Godafoss" 17. februar 2011, igangsatte Kystverket en statlig oljevernaksjon. Under aksjonen anskaffet Kystverket avfallshåndtering, drift av vaskestasjon, leie av slepebåter og lektere, og oljeanalyser uten kunngjøring. Klagenemnda måtte vurdere om anskaffelsene som var foretatt i akuttfasen etter ulykken, og anskaffelsene som var foretatt noe tid etter dette, utgjorde ulovlige direkte anskaffelser. |
| 14.01.2015 |
2015/4 |
Konkurranse med forhandling etter ein mislykka anbodskonkurranse - kan budsjettoverskridande tilbod vere uakseptable, jf. § 14-4 bokstav a? |
Retten til å forhandle med tilbydarane etter ein mislykka anbodskonkurranse er drøfta i ei rekke saker i klagenemnda, utan at praksisen har vore heilt eintydig. Nyare juridisk litteratur har kasta nytt lys over forhandlingsåtgangen, og då sak 2015/4 reiste spørsmålet om budsjettoverskridande tilbod kunne vere uakseptable jf. forskrifta § 14-4 bokstav a, valde klagenemnda difor å behandle den i stornemnd. |
| 12.01.2012 |
2012/9 |
Stornemndshandsaming av sak som reiste spørsmål om teieplikta si rekkjevidde |
Klagenemnda si avgjerd i sak 2012/9 gjaldt Kongsvinger kommune si anskaffing av rammeavtale for konsulenttenester innan prosjektering og byggeleiing. På førespurnad ga kommunen ein av tilbydarane innsyn i klagar sin gjennomsnittlege tilbydde timepris. På dette tidspunktet var det kome inn fleire klagar på konkurransen, og kommunen avlyste seinare konkurransen som følgje av at det var gjort feil som førte til plikt til å avlyse konkurransen. Nemnda kom til at kommunen hadde sakleg grunn til å avlyse konkurransen, og at grunngjevinga for avlysinga var tilstrekkeleg. |