Alle saker
Filtrer etter tidsperiode, årstall avgjorte og innkomne saker, regelverk, konkurranseform og hva saken gjelder eller søk etter sak.
Totalt antall treff: 4154
| Dato | Saknr. | Type | Innklaget | Saken gjelder | Avgjørelse | Status | Saksbeh. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03.02.2015 | 2014/55 | Rådgivende sak | Arendal kommune | Avvisning av leverandør, Avvisning av tilbud, Begrunnelse, Klageadgang/klagefrist/karens, Protokollføring, Ulovlig direkte anskaffelse | Brudd på regelverket | Avgjort | TINS |
| 12.09.2017 | 2016/173 | Rådgivende sak | NAV Tiltak Rogaland | Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 5, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Innsyn/taushetsplikt, Tildelingsevaluering | Ikke brudd på regelverket | Avgjort | LIRA |
| 19.04.2004 | 2003/214 | Rådgivende sak | Luftfartstilsynet | Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 5, Erstatning, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav, Ulovlig tildelingskriterium | Brudd på regelverket | Avgjort | RMY |
| 02.12.2020 | 2020/271 | Rådgivende sak | Sykehusinnkjøp HF | Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Innsyn/taushetsplikt, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav, Tildelingsevaluering | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | Avgjort | BEMA |
| 05.05.2021 | 2020/489 | Rådgivende sak | Vestland Fylkeskommune | Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium | Brudd på regelverket | Avgjort | JAFR |
| 03.05.2021 | 2021/410 | Prioritert rådgivende sak | Bergen kommune | Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Reelle forhandlinger, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium | Brudd på regelverket | Avgjort | KRCL |
| 24.09.2020 | 2019/262 | Rådgivende sak | Stiftelsen Tradebroker, Avinor AS, Bane Nor SF, Helgeland Kraft AS, Vygruppen AS, Skagerak Energi AS og Statnett SF | Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklar kunngjøring, Tildelingsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse | Brudd på regelverket | Avgjort | BEMA |
| 02.12.2025 | 2025/1440 | Prioritert rådgivende sak | Oslo kommune bydel 12 Alna | Avvisning av tilbud, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering, Annet | Brudd på regelverket | Avgjort | IHSJ |
| 21.10.2013 | 2012/17 | Rådgivende sak | Oslo kommune | Begrunnelse, De generelle kravene i § 5, Evaluerings- eller prismodell, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium | Brudd på regelverket | Avgjort | IDFR |
| 14.06.2016 | 2016/17 | Rådgivende sak | Finansdepartementet | Begrunnelse, De generelle kravene i § 5, Innsyn/taushetsplikt, Klageadgang/klagefrist/karens, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium | Brudd på regelverket | Avgjort | EIRI |